根据“耿同学”在9月23日发布的视频，某中国科学院“杰青”课题组的一篇发表在《自然》杂志上的论文被指控存在严重数据问题。该论文的通讯作者已承认造假，并开始了撤稿程序。视频中提到，学术平台PubPeer对该论文提出了多项关于数据异常的质疑，这些问题不仅涉及单个图表或数据组的重复，甚至表现出跨实验的系统性特征，如数据复制和数值偏差等。
具体来说，论文中Fig.1c和Fig.1f展示的Oscie1-1的24个病斑区域数据完全一致且排列相同，NIPB组的数据也存在多个完全重复的数值，其他数值仅在整数部分有较小波动。图表中，Oscie1-1与Oscie1-2的9组测量值得出相同的比例关系。在Extended Data Fig.10l的ROS burst数据中，不同基因型样本中出现了8个完全相同的测量值，且大部分数据间的差异非常有限。在Extended Data Fig.9f中，标注为“生物学独立样本”的27对数据也展现出固定比例关系。此外，不同遗传材料的样本在Extended Data Fig.1a与Fig.7b中的数据一致性达到小数点后6位，Extended Data Fig.6a的图像同样被发现存在重复。
争议的焦点主要集中在论文的第一作者王某身上，通讯作者为中科院的王杰青。当前，第一作者尚未发表公开声明。公开信息显示，王某在2024年将进入福建农林大学植物保护学院担任教授，而该论文被认为是其引进的关键学术成果之一。“耿同学”对通讯作者的认错及撤稿行动表示认可，但同时指出，单纯的认错和撤稿并未替代官方调查和责任的确认。他表示将会持续向有关部门提交证据，推动事件进行全面的调查，并明确责任。
他还强调，科研不端的影响超出了论文撤稿，依托伪造成果获取人事资格、职称以及科研资金等，严重扰乱了科研的公平竞争。特别指出，如果福建农林大学未对涉事作者作出相应的开除处理，该课题组在读的研究生应当考虑更换导师。截至目前，尚未看到《自然》期刊对该论文的正式撤稿通知，也没有中国科学院或福建农林大学对此事件的官方调查进展，事件的最终责任与处理仍待于后续调查的结论。
发表评论